Lu, Vu, Entendu #4 : réflexions militantes, politique des petits pas et écriture inclusive

Et c’est donc 6 mois après la dernière que j’accouche de cette nouvelle revue web… avec une sélection d’articles, podcasts et vidéos qui m’ont marquée ces derniers mois. Petite note en préambule : les ressources citées s’affichent parfois en orange, parfois en noir (plus foncé que le texte). C’est pas pratique du tout, mais je n’ai pas trouvé de solutions pour y remédier :/

Animaux

Je vous propose pour commencer 3 articles de fond sur la cause animale :

Féminisme et cause animale : un article très intéressant qui met en évidence les similitudes qui existent entre ces deux combats. Plusieurs idées y sont développées, notamment :
- Le patriarcat comme ennemi commun reléguant femmes et animaux (entre autre) au second plan. Les stéréotypes de genre (l’homme rationnel et la femme émotionnelle) ont par ailleurs contribué à ne pas prendre au sérieux le mouvement de défense des animaux , décrit comme « un truc de bonnes femmes » .
- Les femmes comme les animaux sont réifiées dans la pub par exemple (les femmes y sont animalisées comme des morceaux de viande, mais l’inverse est aussi vrai : des animaux sont féminisés ou sexualisés). Axelle Playoust parle de publispécisme dans cette vidéo dont j’avais déjà fait l’éloge dans une revue précédente 🙂

Véganes et éleveurs paysans, deux camps irréconciliables ? L’auteur liste ici les intérêts communs qui pourraient rassembler l’élevage paysan et le mouvement animaliste. Sans oublier la divergence de fond fondamentale entre ces deux « camps », il interroge cependant sur la pertinence d’une alliance à court terme (par exemple pour combattre l’élevage industriel).
Parle-t-on trop de la souffrance des animaux ? Cette réflexion de Frédéric Cote Boudreau m’avait beaucoup marquée. Car à trop se focaliser sur la souffrance des animaux, n’en oublie-t-on pas leur intérêt à vivre et à éprouver du plaisir ? Extrait de l’article :

Le problème est que les animaux, comme nous tous, ne cherchent pas uniquement à fuir la douleur : ils recherchent aussi le plaisir et le confort. Et leurs plaisirs peuvent être très variés, non seulement en fonction de l’espèce, mais aussi en fonction de l’individu : ils peuvent trouver un plaisir dans la nourriture, le jeu, les activités sexuelles, à rencontrer un partenaire (ou des partenaires) de vie ou de saison, à être en groupe, à s’occuper de leur progéniture, à explorer, à résoudre certaines énigmes pratiques, à se reposer sous le soleil ou à l’abri, à se baigner, et j’en passe. Qui a un intérêt à vivre du plaisir a un intérêt à continuer d’en vivre — alors que se faire tuer, même sans douleur ni angoisse de l’anticipation de la mort, constitue un tort irréparable à la capacité de continuer à profiter de ces plaisirs. C’est pourquoi il importe d’expliquer que la mort n’est pas grave à cause de sa souffrance, mais bien parce qu’elle prive un individu de jouir du bien le plus précieux qu’il a : la capacité à jouir des opportunités de la vie. […] Loin de moi l’idée qu’il faille cesser de parler des conditions d’exploitation et des violences directes et indirectes qui sont infligées aux animaux.
Frédéric Cote Boudreau

Planète

Les solutions pour faire face au changement climatique reposent-elles avant tout sur les individus ? C’est en tout cas la teneur du discours ambiant côté politique et industriel.

En réponse à la pétition de L’affaire du siècle (ayant rassemblé 2 millions de signatures) accusant l’Etat d’inaction climatique, François de Rugy a appelé dans un tweet les Français et Françaises à « un changement de comportements et de modes de production ». Idem du côté du « Grand Débat National » qui met l’accent sur le rôle des individus dans la transition écologique : nous sommes incités à passer à un véhicule plus propre et moins coûteux à l’usage, à réduire notre facture de chauffage et d’électricité, à isoler notre logement, etc.

Bref, le message sous-jacent est grosso modo que la solution repose sur nos épaules, éclipsant pas mal la responsabilité des autres acteurs dans l’équation. Ce discours est-il justifié ? Personnellement, après y avoir longtemps cru, je dois dire que je suis maintenant beaucoup plus mesurée…

D’une part, c’est malheureux à constater mais le drame écologiste mobilise peu. Et quand il mobilise, cela se traduit par des éco-gestes (éteindre la lumière, prendre des douches courtes, etc.) qui sont certes une porte d’entrée pour beaucoup de monde, mais dont la portée est minime. L’écologie individualiste qui repose sur l’idée de « faire sa part » me semble quelque peu illusoire face à l’ampleur et l’urgence des enjeux écologiques actuels. Je partage d’ailleurs le coup de gueule de Libex sur la politique des petits pas à ce sujet. Je suis peut-être pessimiste, mais je pense que nous n’avons plus le temps d’attendre que la prise de conscience se fasse à l’échelle individuelle. Il n’y a qu’à voir les réactions hallucinantes qu’ont pu susciter le Lundi Vert. Pour rappel, cette initiative encourage de manger végétarien 1 jour par semaine pour des questions écologiques. Un jour par semaine, autant dire rien par rapport à l’impact de la production de viande sur le climat ! Et pourtant, même ce petit pas est vécu pour certaines personnes comme une atteinte à la liberté de manger ce qu’on veut, le cheval de Troie d’une nouvelle dictature alimentaire… Dans l’esprit de beaucoup, la question alimentaire est de l’ordre personnel, et non sociétal. La levée de bouclier a donc été vive. Entre autres réactions qui valent leur pesant de cacahuètes : un contre-appel au Lundi Vert ou encore ce tweet incroyable de Jean-Marie Sermier digne des plus beaux trolls. Qui donc est Jean-Marie Sermier ? Le Vice-Président de la commission Développement Durable à l’Assemblée Nationale…

En réaction à l’appel de 500 pseudo-stars et bobos qui voudraient empêcher les Français de manger de la viande (mais de quoi se mêlent-ils ?!), je me suis engagé à manger chaque lundi midi une bonne viande. Avec mon équipe, nous nous sommes régalés 😉 Vive nos agriculteurs ! pic.twitter.com/Zd4GwVwEbq
— Jean-Marie SERMIER (@jmsermier) January 14, 2019

D’autre part, le rôle des grandes entreprises dans la transition écologique est largement laissé de côté, alors que ce sont elles qui polluent le plus, et de loin. Basta ! souligne par exemple dans cet article que deux tiers des émissions mondiales de gaz à effet de serre accumulées dans l’atmosphère depuis le début de la révolution industrielle ont été causées par seulement… 90 entreprises (principalement des compagnies énergétiques produisant du charbon, du pétrole et du gaz). Ainsi, Total a émis en 2015 environ 311 millions de tonnes en équivalent CO2 au niveau mondial, l’équivalent des deux tiers des émissions en France (mais comme on me le signale en commentaires, il s’agit de l’impact direct et indirect de Total). Bien sûr, la réponse toute prête consiste à dire que c’est à nous de changer et que les entreprises s’adapteront à cette nouvelle demande. Est-ce bien réaliste, surtout quand les alternatives sont timides ou hors de prix ? C’est un peu comme si on disait aux gens de recycler sans leur mettre à disposition de poubelles de tri… Mais il y a aussi plus grave. Certaines grandes entreprises font le contraire de ce qu’elles prétendent. Dans le Cash Investigation sur le plastique, on apprenait ainsi que Coca-Cola (qui annonce vouloir que 100% de ses emballages soient recyclables à horizon 2030) cherche en coulisses à faire reculer des mesures européennes allant dans ce sens :

Loin de moi l’idée de dire que l’action individuelle ne sert à rien (sinon, je ne serais pas végane, je ne chercherai à réduire mes déchets et je ne tiendrais pas ce blog). En revanche, force est de constater que l’individu n’est pas capable d’influer à grande échelle. Je pense que les actions individuelles sont essentielles mais qu’elles ne suffisent pas dans un contexte où les entreprises polluantes ont un tel pouvoir de lobbying.

Quelles solutions face à l’urgence climatique ? Différentes pistes sont évoquées :

Aurélien Barreau soulève la nécessité de mettre en place des mesures politiques radicales et coercitives pour forcer les gens à changer leurs habitudes. Selon lui, pour sauver notre planète, nous devons diminuer notre confort de vie, ce que peu de personnes sont prêtes à faire volontairement.

Dans son livre Petit Manuel de Résistance contemporaine (dont je recommande chaudement la lecture), Cyril Dion met en avant l’ancrage territorial local comme clé pour bâtir des communautés résilientes. Avec, en trame de fond, l’idée de se rassembler autour d’un « nouveau récit » écologique collectif pour remplacer celui du système actuel.

Société

Pour finir, des réflexions en vrac sur le féminisme :

L’écriture inclusive participe-t-elle à la réduction des inégalités entre hommes et femmes ? C’est la question sur laquelle se penche cet article très bien documenté, qui compare notamment le français avec d’autres langues plus inclusives. Si vous avez la flemme de lire l’article, il en ressort que oui, le langage inclusif a un impact et qu’il pourrait notamment permettre de réduire le rôle des stéréotypes de genre dans les aspirations professionnelles des enfants.
Et si on faisait la paix avec le célibat des femmes et qu’on arrêtait de 1) penser que le but ultime d’une femme dans la vie est de trouver son prince charmant et 2) les traiter avec condescendance lorsqu’elles font le choix de ne pas avoir d’enfants (que ce soit parce que leur épanouissement personnel passe par d’autres envies, ou des considérations écologiques).
Pour finir, comment éduquer des enfants dans une société sexiste? Un Invincible Eté propose une sélection de livres jeunesse féministe, à pour les filles et pour les garçons. Et dans le dernier épisode du podcast Les couilles sur la table on s’interroge sur comment élever un petit garçon bien dans ses baskets, avec en invitée Aurélia Blanc, journaliste, mère d’un petit garçon et autrice du livre Tu seras un féministe mon fils.

Voilà, c’était un peu long, mais intéressant je l’espère 🙂 Ces revues vous sont-elles utiles ? Dans un contexte où j’ai de moins en moins de temps à consacrer à ce blog, vos retours me sont utiles pour voir comment prioriser le contenu que je souhaite publier.

Bonus

Coup de coeur pour l’humoriste Marina Rollman dont j’ai pu voir le spectacle récemment, dans lequel elle parle notamment de féminisme et véganisme. Son sketch sur les véganes est une petite pépite :

Et deuxième coup de coeur pour l’artiste Elia Colombo dont les illustrations dénoncent (entre autres choses) le conformisme de notre société et notre addiction aux réseaux sociaux :